自由联盟 -
玛雅文明
-
听说最近上映的一部电影很震撼,那就是《2012》。我没有看过,只是很多人看了来同我说,叫我也去看看。但是我一直以来没有看大片的习惯,所以至今还没有看。许多人看了这部电影之后,除了觉得是大制作,场面撼人之外,更关心的一个问题,就是电影对于2012年的预言。因为这部电影中预言到2012年地球会面临巨大灾难,而借用玛雅预言中的话来说,就是2012年12月21日黎明不会再来。好在只是一部电影,但即使如此,也惊动了美国宇航局,不得不出来澄清,说2012年地球会好好的,力证没有数据证明2012年是地球末日。
既然没有数据证明2012年会是地球末日,又究竟是怎么一回事,会出现2012年地球将面临毁灭性灾难的事呢?这又不得不提到《玛雅预言》,这个预言很多人都听过,甚至看过。世界上有很多预言,当中又以这个预言近年为大家重视,甚至还有人专门研究。几千年以来,因为预言本身的神秘性,所以,总有人关注这一类事。比如我们的《推背图》,几百年以来,也没有人少研究。而这些预言是真是假,值不值得相信呢?最重要一点,2012年是不是真会发生电影中或玛雅所预言的那样呢?来问的人很多,本来不想写,因为能力有限,研究尚且不深,怕写出来,会误会大家。但细心想想,学问学问,也是边学边问,边做边总结边实践,人生才能不断进步。于是,对于这个大预言,大话题,斗胆就我的丁点所学,略陈自己观点看法。
首先从天文历法,天体运行的规律角度出发,关于2012年的预言应该不会发生。我们知道,我们的生长环境,小至地球,大至受太阳影响,再远就是受银河系影响。熟悉天文历法或在风水上得师传的前辈都应该知道,太阳及九大行星自人类纪事以来,都有其固定的运行轨迹。风水学上,把这个称之为七政四馀的运行规律,历来秘传。就我们国家前人总结的规律来看,结合很多古今天文学书藉记载,太阳及九大行星的运行轨迹到了2012年,并没有异常,没有出现某颗行星特别快,或是特别慢,或是方向有变。更无特别的天文现象,既然影响太阳,影响地球的星体运行无异常,那么足以证明2012年不会发生电影中所提到的事。这是从天文历法,从九星运行轨迹而言,绝对有科学依据。即使有另类或是几百年一遇的天文现象,也只是太阳及这些行星运行若干年后要适当调整的正常表现,比如今年的日全食,之前也有许多人担心会带来很多毁灭性的灾难,事实上也没有.至于小的灾难,哪个时期没有,哪个年代不曾发生过?
其次,再从五运六气,阴阳学的角度出发,从六十花甲子的组合规律,从天干地支的搭配,从过往历史,也一样可以说明,玛雅预言中的第五个预言一定不会发生.所谓物极必反,一样事物,发展到了极点,才会向相反方向发展.有人说,现在的世界,特别多灾多难,也多自然灾难,战争,贫困不绝.是不是自然界发展到极点的标志?其实不是,纵论世界几千年的历史,每个阶段,都是发展与灾难并存着的,这是规律.只不过,表现的形式不一样而已.现在世界是战争,污染,自然灾难多.以前也一样有.所以是最正常不过的事,不必恐慌,也更不是预言中所说的地球面临灭顶之灾的先兆.地球放到太阳系中一样,再放到银河系中也一样,就是一个循环有序的轨迹.有人说,事物,或人,都要经历生老病死,岂不是事物都会消亡?其实这只是以我们有限的眼光去看待一事一物,如果你将这个眼光眼界无限扩大,生老病死这个规律只不过是整个循环之中的一小摄事情而已.2012年壬辰流年,天干属水,地支辰虽然属土,但辰是湿土,更是水库,有人说那年会发生水淹陆地的现象,我看不会,因为这个壬水归了辰库.是肯定不会.比如山崩地裂,更加不会.预言中说到磁力会消失,我看也不会.因为如上文说的,影响地球的太阳及九大行星依然正常运行着.况且,壬辰也不是六十花甲子之首或之末,所以说2012年肯定不是人类文明的终结,不必担心.
至于,那么多人相信玛雅预言,是说它五个预言中的前四个预言都实现了.就是人类的前四个文明,都让它预言中.但是事实上是否真是提前预言的还是事后补上的,我们尚且不知.加上那四个文明,也已经没有了史料可载.就如我们的《推背图》吧,有人说是唐朝所着,有人说,是事后有人所写。而玛雅预言是不是也有这个可能呢?也很值得深思细味。事实上,玛雅预言有没有真留下,至今也不得而知,只是留有几页残缺不全的纸张而已.很多人又说,不是偶尔总有人预测中过一些灾难吗?其实实难本来就是世界发展过程中必然经历的事,那么多人预言,不是你中,就是我中,或是他中,情理之中的事,也不必大惊小奇。所以,不能因为有人预测中过几件事,就以为他接下来的预测也一定准确一样,这两者之间,并非成正比的关系。无可否认,世界是神秘,神奇的,也有很多不为我们所知的秘密规律,但断不能因为一份神秘,一份神奇,就惶恐不安,相反,我们应当充满信心的去探知,追求。因此,如果再有人问我对于玛雅预言及2012年会发生什么,我会说一切正常。那就是社会一定会继续进步,地球到了2012年依然正常地转动。而关于《2012》,虽然可能好看,但肯定纯属虚构,当然,没有巧合,也绝对不会雷同。






